Se c'è una cosa che posso dire di questo film è che è una pubblicità per Bangkok. Va bene, ci si potrebbe chiedere se un film su un sicario che mette alla prova le sue cose e uccide le persone possa davvero essere un annuncio, ma dal momento che il film sembra portarti in un certo numero di luoghi (non il Tiger Temple) che sono turisti a Bangkok allora è semplicemente apparso come una pubblicità. Intendiamoci, attraverso un grande attore come Nicholas Cage e ti garantiamo un pubblico. <br/> <br/> A molte persone questo film non è piaciuto e posso dire perché. È poco più del tuo standard, corsa del mulino, film su un sicario. Il film si apre con il nostro protagonista che ci dice che ha quattro regole che segue, e poi procede per romperle tutte. Tuttavia ciò che le persone non sembrano rendersi conto è che all'inizio impariamo che ha il desiderio di sistemarsi perché è sempre in movimento e non è mai in grado di formare relazioni con nessuno, vale a dire a causa del suo lavoro. Immagino che faccia parte di tutti noi, specialmente se siamo disconnessi dalla società come lui. Dire che tutti desiderano relazioni è un'affermazione ampia che non regge alla realtà. Ci sono molte persone là fuori che praticamente evitano qualsiasi forma di connessione con altri esseri umani, di solito perché sono stati feriti così tanto dall'egoismo della gente che semplicemente non vogliono connettersi. <br/> <br/> Noi non ne so molto di questo ragazzo, ma probabilmente è perché il personaggio e il film stesso sono così superficiali. Lui dice che vede qualcosa di se stesso nel ragazzo che assume come studente, ma questo è piuttosto su di esso. La fine del film dovrebbe essere triste, ma poiché questo film è un film piuttosto superficiale che si presenta come una pubblicità estesa, qualsiasi aspetto emotivo semplicemente non funzionerà. Questo è un film ok da guardare, una volta, e probabilmente è così.Non vedo persone che vogliano tirarlo fuori durante una serata di video, a meno che non vogliano vedere una pubblicità estesa di Bangkok avvolta nella storia di un sicario. Dobbiamo solo accettarlo per quello che è. Il confronto tra BANGKOK DANGEROUS 2008 e la sua versione originale del 1999 è come paragonare gli aspiranti al karaoke IDOL americani a vere vere cantanti in band rock laboriose. L'originale BANGKOK DANGEROUS 1999 - con il suo inattaccabile gancio del sordomuto adolescente hit-bang di Bangkok - pulisce il pavimento con la versione del 2008. <br/> <br/> Il fatto strano rimane che entrambi i film sono stati creati dagli stessi sceneggiatori-registi , Oxide e Danny Pang. <br/> <br/> Anche se si è tentati di fare battute sulla triglia di Nic Cage, o sulla sua prestazione di basso profilo che minaccia di portarci a sonnellini severi, dobbiamo aderire al nostro sacro compito di rivedere i film per il bene più grande (che include disposizioni in una piccola sottoclausazione per fare battute sulle triglie di Nic Cage). <br/> <br/> Visto con occhi nuovi, BANGKOK 2008 non è così squallido come potrebbe sembrare.Gli elementi della storia dell'originale sono stati giocati in giro, e non è così avvincente a causa del potente uomo-uomo di Cage che non ha più una stampella da superare come adolescente sordo del 1999, ma per il resto è un pezzo ben costruito di seconda mano trashiness. <br/> <br/> Cage è Joe-hit-man, a Bangkok per le ultime quattro uccisioni, che racconta di aver perso il gusto per il lavoro, con l'intenzione di camminare dopo. Impiega il giovane traffic hongler Kong (Shahkrit Yamnarm, freddamente occidentalizzato) come suo aiutante, che diventa presto suo confidente e allievo. Si innamora di Fon (Charlie Yeung), una ragazza thailandese sordomuta che lavora in una farmacia. Aom (Panward Hemmanee) è il suo contatto con la spogliarellista in una discoteca frequentata dal cattivo capo, Surat (Nirattisai Kaljaruek). L'ultima sanzione ordinata di Surat a Joe è un "uomo buono & quot; (come consigliato da Kong), e Joe rifiuta il colpo, optando per andare dietro a Surat. <br/> <br/> Preso come letto che GROSSE POINTE BLANK (1997) è la conditio sine qua non del genere The Modern Hit-man per il suo l'umorismo nero tanto per i suoi argomenti brutali e per l'esclusiva posizione redentiva, BANGKOK DANGEROUS procede per lo stesso tipo di redenzione per il suo sicario, senza l'umorismo, e incorpora un "orientale"; rapporto maestro-studente nel mix, che è più commovente del vero e proprio corteggiamento etero che i Pang Brothers inseriscono lateralmente in questo film. Non sto comprando il corteggiamento truccato tra Fon, il sordomuto religioso e l'omicida sociopatico di Joe. <br/> <br/> Quando Fon lo porta al tempio per posizionare cinquanta monete separate in urne e adora un oro statua, è Joe che guarda avanti ad essere & quot; con & quot; questa ragazza e dover sopportare queste superstizioni ogni fine settimana? Questo assassino riuscirà davvero a sopportare queste inanimate vicende dopo The Getting Of Panty? No. Rifiutosi montaggio non sequitur che avrebbe potuto essere meglio speso per fare battute sulle triglie di Nic. <br/> <br/> BANGKOK è una fusione del cinema di Hong Kong / Thai con una lucida carezza hollywoodiana; i Pang lanciano la loro macchina fotografica tra la cultura thailandese di mercati galleggianti, strade colorate e discoteche rumorose dove decine di ballerini ballano all'unisono SENZA spogliarsi (non comprarlo!). I Pang hanno ora un buon finanziamento, e mostra. Guarda gli elefanti. <br/> <br/> Joe apre il film narrando, & quot; Bangkok. È corrotto, sporco e denso & quot; mentre stiamo soffocando tra l'esplosione di traffico e folla. Quando arriva nel tempio con Fon, ha trovato la quiete. Quando incontra Kong che spaccia turisti, Joe racconta che il suo aiutante deve essere usa e getta, & quot; e alla fine del film, Kong è indispensabile come amico di Joe, alleato e - nel finale alternativo - il suo salvatore. <br/> <br/> Di solito non mi schiero con Alternate Endings, perché rovinano il payoff con lo sciroppo per le girly in focus group che non riescono a gestire l'eroe che deve morire alla fine - ma in questo caso, quando Joe segue la sceneggiatura originale, non c'è davvero alcun motivo per farlo, e in realtà preferisco l'Alternate Ending sul DVD per un guadagno migliore. <br/> <br/> Per quanto riguarda quella triglia, Gene Simmons sa che hai la sua parrucca in più, Nic? … Avevo sentito parlare di questo film durante il periodo della sua uscita, e ho predetto per l'attore principale che sarebbe stato valutato terribilmente dalla critica, ma non avevo idea che fosse un remake di un film thailandese, quindi ero andando al caso. Fondamentalmente Joe (Nicolas Cage) è un sicario americano professionista che ha viaggiato a Bangkok per i suoi ultimi incarichi, è stato pagato per assassinare quattro persone durante il mese in cui si trova, tutti uccidono per il signore della banda di Bangkok, Surat (Nirattisai Kaljaruek). Per aiutarlo nel suo lavoro assume il borseggiatore Kong (Shahkrit Yamnarm) per fare le sue commissioni, il sicario ottiene i suoi quattro dettagli sul bersaglio dalla ballerina del nightclub Aom (Panward Hemmanee) con cui Kong diventa romanticamente coinvolto, e il giovane ladro impara a seguire le sue istruzioni fornite. Per assicurarsi che non possa essere trovato, Joe si attiene a una serie di regole da seguire da un sicario e uccide i suoi bersagli in luoghi affollati o meno noti per evitare di essere scoperto, incluso il suo primo in un ingorgo e il suo secondo essere annegato in una piscina attico. Lontano dal suo lavoro, visita una farmacia e rimane affascinato dall'assistente farmacista sordo Fon (Charlie Yeung), il cui nome significa "pioggia", e nelle settimane in cui la porta fuori a cena e in altre date, si innamora follemente di lei, ma non ha idea del suo nome, nazionalità o professione. La relazione è interrotta quando lei lo vede uccidere due assalitori a sangue freddo, ma Joe deve continuare con la sua terza uccisione, e Kong si unisce a lui, ma non va piano quando si trasforma in un inseguimento, ma raggiunge il bersaglio e lo uccide di fronte a testimoni. Il quarto e ultimo obiettivo di Joe è un brav'uomo, il Primo Ministro della Thailandia, quindi ha deciso tra la sua morale e gli ordini successivi di evitare di essere ucciso, alla fine va contro le istruzioni e diventa il bersaglio dei membri della banda, ma vengono presi fuori con esplosivi. Joe deve salvare Kong e Aom dal quartier generale della banda, uccide la maggior parte dei membri e sa che l'unico modo per fermare la brutalità è uccidere l'uomo che lo ha ingaggiato, quindi torna brevemente a Fon per mostrare il suo affetto da a una certa distanza, poi con una pallottola rimasta, prende Surat e spara attraverso la sua testa e quella del signore della banda. Interpretato anche da Dom Hetrakul nei panni di Aran e James With come Chicago. Cage è una scelta adatta per interpretare il misterioso e abile assassino, ammettendo con una strana acconciatura di Ken Dodd, e Yamnarm è divertente come il fattorino curioso ma fedele, l'omicidio mirato è buono, la storia d'amore tra l'assassino e la ragazza sorda è solo di interessante, e le cose belle della Thailandia sono belle, è un po 'lento di tanto in tanto, manca un po' di originalità e stravolge un po 'le cose, ma è scivoloso e abbastanza bello da farti guardare, un buon thriller d'azione. Va bene! Di recente ho visto molti film scadenti. Esagerato, con terribili sceneggiature, ma sono davvero stupito da questo! I fratelli Pang hanno fatto un ottimo lavoro con questo remake! Puoi ricordare i bei vecchi tempi di Black Rain di Ridley Scott. Devo dire che la fotografia è fantastica! E anche con Nicolas Cage, il film è fantastico! Devo anche dire che tutto il cast thailandese è fantastico! Se non ti è piaciuto questo film, forse è perché in realtà ti piace Spiderman 3 …. Posso capirlo, ma è molto triste. Consiglio assolutamente questo film per tutti i fan del cinema REALE! A proposito, ottimo lavoro da Brian Tyler! Punteggio fantastico! Joe è un sicario anonimo che non è conosciuto da nessuno e fa il suo lavoro con efficienza spietata. È a Bangkok per quattro colpi prima di ripartire. Come al solito trova un ragazzo errante che è disposto a lavorare per denaro contante, non fa domande ed è disponibile e fa i suoi affari. Qualcosa riguardo al ragazzo errante (Kong) lo fa accettare di insegnargli il mestiere, e presto i due si stanno allenando insieme. Allo stesso tempo, una visita a un chimico vede Joe incontrare una ragazza sordomuta che sembra offrirgli qualcosa di più piacevole della sua vita di uccisione. Questo ammorbidimento delle sue regole lo rende felice per una volta, ma allo stesso tempo la natura del suo lavoro significa che qualsiasi scioltezza è una cosa pericolosa. <br/> <br/> Come tutti gli altri, sono andato a vedere questo film che , anche se non eccezionale, probabilmente offrirà alcune buone sequenze d'azione all'interno di una trama ovvia. Purtroppo la realtà era diversa e, nonostante il soggetto, il remake di Bangkok Dangerous è un film terribilmente noioso con quasi nulla da raccomandare. Iniziamo con la trama. La trama è essenzialmente la vecchia & quot; hitman ha un cuore e rischia tutto & quot; storia e qui abbiamo Joe che trova più vita nelle relazioni - in particolare quella che costruisce con la ragazza sordomuta. Di per sé non è una cattiva idea e chiunque si lamenta di questa trama o dispositivo non ha mai visto chiaramente quanto possa essere buono nel lavoro di Takeshi Kitano. Questo non è un film di Kitano, e invece di sviluppare questo thread, è semplicemente calato sullo schermo senza preoccuparsi che funzioni o meno. Ci vogliono buoni attori e registi per far sì che questo (il cuore del film) funzioni e sembra che non abbiamo nemmeno qui. Non sono sicuro di ciò che ha detto il regista, ma la ragazza in questione sorride mentre Cage è semplicemente orribile. Non c'è niente tra Cage, la ragazza o Kong per spiegare perché ha qualche legame con loro emotivamente. <br/> <br / > In effetti, Cage è un grosso problema nel film perché i giorni in cui è stato divertente o interessante sembrano essersi persi da tempo e qui sembra di conoscerlo. La sua esibizione è noiosa dappertutto e non intendo che sia "morto dentro & quot; nel modo in cui sta cercando di essere, ma solo che è noioso. Non sono sicuro che abbia visto Kitano, ma questo è quello a cui avrebbe dovuto mirare (in particolare nelle relazioni). La sua presenza grumosa risucchia la vita fuori dal film e non può fare nulla per coinvolgere il pubblico - quindi il finale, che dovrebbe avere un impatto, non ha nulla e il film zoppica dallo schermo. Anche lui è povero nell'azione, anche se questo non è tutto ciò che sembra essere diretto da persone che lo vedono solo fatto da altri. Ora, so che non è questo il caso e ho aggiunto l'originale alla mia lista di noleggio per vedere di persona se questo fosse stato fatto meglio prima, ma qui i Pang non hanno fluidità, niente brividi, niente di niente - anche la cinematografia sembra perdere il & quot; grintoso urbano & quot; sento che sta mirando a un risultato fino a diventare oscuro senza alcun beneficio. <br/> <br/> Il remake di Bangkok Dangerous è un film povero. Non è così terribilmente brutto da poterlo togliere, ma solo che è noioso come può essere noioso. Niente funziona davvero se sia l'azione o il nucleo emotivo della storia e non aiuta un po 'ad avere Nicholas Cage come il buco nero del carisma al centro di tutto. Verificherò l'originale solo per interesse, ma non ho dubbi sul fatto che non guarderò mai più il remake dato che è noioso come è povero.
Nennetalea replied
359 weeks ago